{"id":3974,"date":"2025-09-03T12:45:38","date_gmt":"2025-09-03T10:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/lome.legal\/%e5%bb%ba%e8%ae%be%e5%b7%a5%e7%a8%8b%e5%90%88%e5%90%8c%e4%b8%ad%e7%9a%84%e8%bf%9d%e7%ba%a6%e9%87%91-%e6%8a%95%e8%b5%84%e6%96%b9%e5%9c%a8%e4%bd%95%e7%a7%8d%e6%83%85%e5%86%b5%e4%b8%8b\/"},"modified":"2026-07-03T14:27:19","modified_gmt":"2026-07-03T12:27:19","slug":"%e5%bb%ba%e8%ae%be%e5%b7%a5%e7%a8%8b%e5%90%88%e5%90%8c%e4%b8%ad%e7%9a%84%e8%bf%9d%e7%ba%a6%e9%87%91-%e6%8a%95%e8%b5%84%e6%96%b9%e5%9c%a8%e4%bd%95%e7%a7%8d%e6%83%85%e5%86%b5%e4%b8%8b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/%e5%bb%ba%e8%ae%be%e5%b7%a5%e7%a8%8b%e5%90%88%e5%90%8c%e4%b8%ad%e7%9a%84%e8%bf%9d%e7%ba%a6%e9%87%91-%e6%8a%95%e8%b5%84%e6%96%b9%e5%9c%a8%e4%bd%95%e7%a7%8d%e6%83%85%e5%86%b5%e4%b8%8b\/","title":{"rendered":"\u5efa\u8bbe\u5de5\u7a0b\u5408\u540c\u4e2d\u7684\u8fdd\u7ea6\u91d1\u2014\u2014\u6295\u8d44\u65b9\u5728\u4f55\u79cd\u60c5\u51b5\u4e0b\u65e0\u6743\u4e3b\u5f20\u8fdd\u7ea6\u91d1\uff1f"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Kary umowne w umowie o roboty budowlane to cz\u0119ste narz\u0119dzie prawne spotykane na rynku inwestycji w nieruchomo\u015bci. Chroni inwestora i zapewnia, \u017ce w razie k\u0142opot\u00f3w z wykonawc\u0105, b\u0119dzie on m\u00f3g\u0142 zastosowa\u0107 sankcj\u0119 karn\u0105. To tak\u017ce skuteczne narz\u0119dzie dyscyplinowania wykonawcy. Samo wpisanie kary umownej do umowy sprawia, \u017ce wykonawca, chc\u0105c unikn\u0105\u0107 konsekwencji finansowych, zwr\u00f3ci wi\u0119ksz\u0105 uwag\u0119 na jako\u015b\u0107 realizacji kontraktu.   <\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Warunkiem zastosowania kary umownej wobec wykonawcy jest naruszenie konkretnego obowi\u0105zku wynikaj\u0105cego z umowy. Tymczasem inwestorzy czasem ignoruj\u0105 ten wym\u00f3g. Zapominaj\u0105, \u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia przez nich kary umownej jest ograniczona. Nie jest tak, \u017ce mog\u0105 rozci\u0105ga\u0107 postanowienia o karze umownej, jakby by\u0142y z gumy. A tak si\u0119 zdarza. Na przyk\u0142ad wtedy, gdy inwestor \u201epodci\u0105ga\u201d pod kar\u0119 umown\u0105 swoje niezadowolenie z innych okoliczno\u015bci ni\u017c te, na kt\u00f3re kara umowna zosta\u0142a przewidziana. Tak\u0105 sytuacj\u0119 mia\u0142 generalny wykonawca \u2014 klient naszej kancelarii. Skutecznie obronili\u015bmy jego prawa.       <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kary umowne w umowie o roboty budowlane \u2014 warunek niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania umowy<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zgodnie z art. 483 \u00a7 1 k.c., kara umowna mo\u017ce by\u0107 zastrze\u017cona wy\u0142\u0105cznie na wypadek niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania niepieni\u0119\u017cnego. Oznacza to, \u017ce konieczne jest zidentyfikowanie okre\u015blonego \u015bwiadczenia, kt\u00f3rego naruszenie rodzi obowi\u0105zek zap\u0142aty kary.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kwesti\u0119 nale\u017cytego wykonania umowy o roboty budowlane reguluje kodeks cywilny. W art. 483 \u00a7 1 k.c. jasno wyra\u017ca zasad\u0119, \u017ce kar\u0119 umown\u0105 mo\u017cna zastosowa\u0107 tylko wtedy, gdy wykonawca nienale\u017cycie wykona lub w og\u00f3le nie wykona zobowi\u0105zania niepieni\u0119\u017cnego. Zobowi\u0105zanie niepieni\u0119\u017cne to na przyk\u0142ad wykonanie jakiej\u015b pracy lub realizacja us\u0142ugi (innymi s\u0142owy polega na czym\u015b innym ni\u017c zap\u0142ata pieni\u0119dzy).    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Co to oznacza w praktyce? \u017beby wezwa\u0107 wykonawc\u0119 do zap\u0142aty kary umownej, trzeba najpierw dok\u0142adnie wskaza\u0107, jakie jego dzia\u0142anie sprawi\u0142o, \u017ce umowa zosta\u0142a nienale\u017cycie wykonana lub wykonawca w og\u00f3le jej nie zrealizowa\u0142. Co wi\u0119cej \u2014 naruszenie dok\u0142adnie takiego obowi\u0105zku musi by\u0107 wpisane do umowy jako podstawa naliczenia kary umownej.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Orzeczenia s\u0105d\u00f3w dotycz\u0105ce kar umownych w umowie o roboty budowlane<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Te zasady s\u0105 tak powszechne, \u017ce s\u0105dy nie maj\u0105 co do nich w\u0105tpliwo\u015bci. I konsekwentnie wydaj\u0105 wyroki, kt\u00f3re potwierdzaj\u0105 te regu\u0142y. Oto przyk\u0142ady.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Nienale\u017cyte \u015bwiadczenie mo\u017ce by\u0107 okre\u015blone og\u00f3lnie lub szczeg\u00f3\u0142owo<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 2008 roku potwierdzi\u0142, \u017ce istotnym warunkiem naliczenia kary umownej jest okre\u015blenie obowi\u0105zku, kt\u00f3rego niewykonanie spowoduje konieczno\u015b\u0107 zap\u0142aty kary umownej. Przy czym obowi\u0105zek ten mo\u017ce by\u0107 uj\u0119ty og\u00f3lnie lub mo\u017ce on dotyczy\u0107 konkretnego aspektu niewykonania umowy. <\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eDo przedmiotowo istotnych element\u00f3w zastrze\u017cenia kary umownej zalicza si\u0119 okre\u015blenie zobowi\u0105zania (albo pojedynczego obowi\u0105zku), kt\u00f3rego niewykonanie lub nienale\u017cyte wykonanie rodzi obowi\u0105zek zap\u0142aty kary. Kar\u0119 umown\u0105 strony mog\u0105 bowiem zastrzec na wypadek niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania w og\u00f3lno\u015bci (zobowi\u0105zania obliguj\u0105cego d\u0142u\u017cnika do \u015bwiadczenia polegaj\u0105cego na daniu, czynieniu, zaniechaniu lub znoszeniu); mog\u0105 te\u017c powi\u0105za\u0107 kar\u0119 z poszczeg\u00f3lnymi przejawami niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania (np. zw\u0142ok\u0105 d\u0142u\u017cnika, spe\u0142nieniem \u015bwiadczenia niew\u0142a\u015bciwej jako\u015bci)\u201d \u2013 wyrok SN z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 240\/08, LEX nr 484667.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Pojedynczy obowi\u0105zek jako podstawa naliczenia kary umownej w umowie o roboty budowlane<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W\u0105tpliwo\u015bci nie mia\u0142 te\u017c S\u0105d Apelacyjny w Rzeszowie. W 2020 roku potwierdzi\u0142, \u017ce istotnym elementem zastrze\u017cenia kary umownej jest okre\u015blenie zobowi\u0105zania lub nawet pojedynczego obowi\u0105zku, za kt\u00f3rego niedochowanie mo\u017ce grozi\u0107 kara umowna. Oznacza to, \u017ce warunek u\u015bci\u015blenia, za co konkretnie mo\u017cna naliczy\u0107 kar\u0119 umown\u0105, jest tak wa\u017cny, \u017ce je\u015bli umowa go nie przewiduje, to nie mo\u017cna na\u0142o\u017cy\u0107 kary umownej og\u00f3lnie, bo na przyk\u0142ad inwestorowi nie podoba si\u0119 na przyk\u0142ad metodyka lub efekt pracy wykonawcy.  <\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eDo przedmiotowo istotnych element\u00f3w zastrze\u017cenia kary umownej zalicza si\u0119 okre\u015blenie zobowi\u0105zania lub pojedynczego obowi\u0105zku, kt\u00f3rego niewykonanie lub nienale\u017cyte wykonanie rodzi obowi\u0105zek zap\u0142aty kary umownej\u201d \u2013 wyrok SA w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2020 r., I AGa 124\/20.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Komentarze ekspert\u00f3w dotycz\u0105ce kar umownych w umowie o roboty budowlane<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Konieczno\u015b\u0107 precyzyjnego wskazania podstawy do naliczenia kary umownej podkre\u015blaj\u0105 tak\u017ce eksperci, kt\u00f3rzy wydaj\u0105 komentarze \u2014 praktycy i teoretycy pracuj\u0105cy z umowami, w kt\u00f3rych zastrzega si\u0119 kary umowne. Oto kilka ciekawych przyk\u0142ad\u00f3w takich stanowisk. Potwierdzaj\u0105 one przytoczone wcze\u015bniej opinie s\u0105d\u00f3w.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201eDecyduj\u0105c si\u0119 na zastrze\u017cenie w tre\u015bci umowy kary umownej, strony powinny precyzyjnie wskaza\u0107 podstaw\u0119 do jej naliczenia (np. nienale\u017cyte wykonanie, niewykonanie jednego ze \u015bwiadcze\u0144, wadliwo\u015b\u0107 przedmiotu \u015bwiadczenia, op\u00f3\u017anienie, zw\u0142ok\u0119 w wykonaniu \u015bwiadczenia) i jednocze\u015bnie wskaza\u0107 jej okre\u015blon\u0105 wysoko\u015b\u0107 albo kryterium jej ustalenia\u201d (Z. Gawlik [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Cz\u0119\u015b\u0107 og\u00f3lna, red. A. Kidyba, Warszawa 2010).<\/li>\n\n\n\n<li>\u201eW ka\u017cdym razie, ilekro\u0107 w umowie zastrzegana jest kara umowna, strony powinny zatem precyzyjnie wskaza\u0107 tytu\u0142 do jej naliczenia\u201d (Z. Gawlik [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowi\u0105zania \u2013 cz\u0119\u015b\u0107 og\u00f3lna, wyd. II, red. A. Kidyba, Warszawa 2014, art. 483).<\/li>\n\n\n\n<li>R. Tanajewska akcentuje, \u017ce postanowienia umowne musz\u0105 jasno identyfikowa\u0107 \u015bwiadczenie, kt\u00f3rego niewykonanie lub nienale\u017cyte wykonanie skutkuje obowi\u0105zkiem zap\u0142aty kary (Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. P. Nazaruk, LEX\/el. 2024, art. 483).<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cho\u0107 na pierwszy rzut oka te zasady s\u0105 do\u015b\u0107 jasne i precyzyjne, okazuje si\u0119, \u017ce w praktyce ich zastosowanie mo\u017ce powodowa\u0107 trudno\u015bci. Przekona\u0142 si\u0119 o tym klient naszej kancelarii prawnej LO:ME, kt\u00f3ry przyszed\u0142 do nas z problemem kary umownej, kt\u00f3rej \u017c\u0105da\u0142 od niego inwestor. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kary umowne w umowie o roboty budowlane klienta kancelarii. Jak pomogli\u015bmy? <\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niedawno nasza kancelaria prawna LO:ME z Gdyni prowadzi\u0142a spraw\u0119 generalnego wykonawcy, w kt\u00f3rej zapad\u0142 ju\u017c wyrok. Wobec naszego klienta jego inwestor dochodzi\u0142 kary umownej z umowy o roboty budowlane. Inwestor twierdzi\u0142, \u017ce generalny wykonawca nie dope\u0142ni\u0142 obowi\u0105zku polegaj\u0105cego na przedstawieniu inwestorowi do akceptacji umowy z podwykonawc\u0105.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W pierwszej kolejno\u015bci dokonali\u015bmy analizy umowy pomi\u0119dzy inwestorem a generalnym podwykonawc\u0105, czyli naszym klientem. Przewidywa\u0142a ona, \u017ce inwestor mo\u017ce obci\u0105\u017cy\u0107 wykonawc\u0119 karami umownymi za: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>nieprzed\u0142o\u017cenie do akceptacji projektu umowy o podwykonawstwo oraz projektu jej zmian,<\/li>\n\n\n\n<li>nieprzed\u0142o\u017cenie potwierdzonej za zgodno\u015b\u0107 z orygina\u0142em kserokopii umowy o podwykonawstwo,<\/li>\n\n\n\n<li>nieprzed\u0142o\u017cenie potwierdzonej za zgodno\u015b\u0107 z orygina\u0142em zmiany umowy o podwykonawstwo w zakresie terminu zap\u0142aty,<\/li>\n\n\n\n<li>brak zmian umowy o podwykonawstwo w zakresie zap\u0142aty.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nast\u0119pnie ustalili\u015bmy, jaki by\u0142 stan faktyczny, czyli jak w rzeczywisto\u015bci przebiega\u0142o wykonanie umowy o roboty budowlane przez wykonawc\u0119. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce nasz klient kilkukrotnie przedk\u0142ada\u0142 inwestorowi projekty umowy z podwykonawc\u0105, a nast\u0119pnie tak\u017ce jej podpisan\u0105 wersj\u0119. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W trakcie rozm\u00f3w wysz\u0142o na jaw, \u017ce sp\u00f3r dotyczy\u0142 zupe\u0142nie innego powodu. Sprowadza\u0142 si\u0119 nie do braku przed\u0142o\u017cenia inwestorowi umowy z podwykonawc\u0105, lecz do tego, \u017ce tre\u015b\u0107 umowy z podwykonawc\u0105 \u2013 w szczeg\u00f3lno\u015bci w zakresie wynagrodzenia \u2013 nie odpowiada\u0142a oczekiwaniom inwestora. <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-vivid-cyan-blue-color has-text-color has-link-color wp-elements-4b1b134630c6d1db6dc7abc8f500e0e7\"><a href=\"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/%e8%81%94%e7%b3%bb%e6%96%b9%e5%bc%8f\/\">Potrzebujesz wsparcia prawnego w procesie budowlanym? Zg\u0142o\u015b si\u0119 do naszej kancelarii LO:ME <\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">S\u0105d podzieli\u0142 nasze stanowisko w sprawie kary umownej o roboty budowlane<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ostatecznie sprawa ta zako\u0144czy\u0142a si\u0119 w s\u0105dzie, gdzie w procesie reprezentowali\u015bmy naszego klienta \u2014 generalnego wykonawc\u0119. Spraw\u0119 t\u0119 wygrali\u015bmy. S\u0105d podzieli\u0142 nasz\u0105 argumentacj\u0119 i stwierdzi\u0142, \u017ce:  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>kara umowna mog\u0142a by\u0107 naliczona jedynie za brak przed\u0142o\u017cenia dokument\u00f3w, a nie za ich tre\u015b\u0107,<\/li>\n\n\n\n<li>literalna wyk\u0142adnia postanowie\u0144 umowy nie pozwala na rozszerzenie odpowiedzialno\u015bci wykonawcy,<\/li>\n\n\n\n<li>inwestor mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 skorzystania z prawa sprzeciwu wobec podwykonawcy (art. 647\u00b9 \u00a7 1 k.c.), a jego odpowiedzialno\u015b\u0107 wobec podwykonawcy ograniczona jest do wysoko\u015bci wynagrodzenia nale\u017cnego wykonawcy (art. 647\u00b9 \u00a7 3 k.c.),<\/li>\n\n\n\n<li>skoro podwykonawca wykona\u0142 roboty i zosta\u0142 w pe\u0142ni op\u0142acony, inwestor nie poni\u00f3s\u0142 \u017cadnej szkody.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u0105d w ca\u0142o\u015bci oddali\u0142 pow\u00f3dztwo inwestora. Klient kancelarii nie tylko unikn\u0105\u0142 konieczno\u015bci zap\u0142aty wysokiej kary umownej, ale tak\u017ce uzyska\u0142 zwrot koszt\u00f3w procesu. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1272\" height=\"848\" src=\"https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/LOME-Blog-1272-x-848-px.png\" alt=\"Anna Kluczek-Kollar radczyni prawna\" class=\"wp-image-3098\" srcset=\"https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/LOME-Blog-1272-x-848-px.png 1272w, https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/LOME-Blog-1272-x-848-px-300x200.png 300w, https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/LOME-Blog-1272-x-848-px-1024x683.png 1024w, https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/LOME-Blog-1272-x-848-px-768x512.png 768w\" sizes=\"(max-width: 1272px) 100vw, 1272px\" \/><\/figure>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-vivid-cyan-blue-color has-text-color has-link-color wp-elements-725a14f8a5649bc318d9ad6f29f897ca\"><a href=\"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/&#x56E2;&#x961F;\/anna-kluczek-kollar-dea-2\/\">Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej o Annie Kluczek-Koll\u00e1r<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Nienale\u017cyte domaganie si\u0119 kary umownej mo\u017ce stanowi\u0107 nadu\u017cycie prawa<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dodatkowo s\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce nawet gdyby uzna\u0107 istnienie przes\u0142anek do naliczenia kary, jej dochodzenie w tej sytuacji stanowi\u0142oby nadu\u017cycie prawa (art. 5 k.c.). Przywo\u0142any artyku\u0142 kodeksu cywilnego okre\u015bla og\u00f3ln\u0105 regu\u0142\u0119, kt\u00f3ra ma zastosowanie do wszystkich spraw cywilnych. M\u00f3wi ona o tym, \u017ce:  <\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eNie mo\u017cna czyni\u0107 ze swego prawa u\u017cytku, kt\u00f3ry by by\u0142 sprzeczny ze spo\u0142eczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Takie dzia\u0142anie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uwa\u017cane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.\u201d <\/p>\n<\/blockquote>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Podsumowanie<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kara umowna nie powinna by\u0107 postrzegana jako narz\u0119dzie nacisku ze strony inwestora. Jej celem jest zapobieganie sytuacjom nienale\u017cytego wykonania umowy o roboty budowlane, a gdy do takiego naruszenia dojdzie \u2014 karania za nie. Jednak w umowie musi by\u0107 wskazany konkretny, jasno okre\u015blony obowi\u0105zek, kt\u00f3ry podlega sankcji kary umownej. S\u0105dy w swoich rozstrzygni\u0119ciach kieruj\u0105 si\u0119 literaln\u0105 wyk\u0142adni\u0105 postanowie\u0144 dotycz\u0105cych kar umownych. Oznacza to, \u017ce nie rozszerzaj\u0105 odpowiedzialno\u015bci stron ponad to, co zosta\u0142o wyra\u017anie zapisane w umowie.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Przepis art. 647\u00b9 kodeksu cywilnego chroni interes inwestora w relacjach z podwykonawc\u0105. Nie daje mu jednak prawa do dowolnego kszta\u0142towania tre\u015bci umowy pomi\u0119dzy wykonawc\u0105 a podwykonawc\u0105, o czym przekona\u0142 si\u0119 kontrahent naszego klienta. Nienale\u017cycie pozwani wykonawcy maj\u0105 jeszcze jeden or\u0119\u017c w walce z zakusami inwestor\u00f3w. Mog\u0105 skorzysta\u0107 z art. 5 kodeksu cywilnego, kt\u00f3ry stanowi zabezpieczenie dla wykonawcy przed nadu\u017cyciem prawa przez inwestora. Ma to szczeg\u00f3lne znaczenie w sytuacji, gdy inwestor domaga si\u0119 zap\u0142aty kary umownej, mimo \u017ce w rzeczywisto\u015bci nie poni\u00f3s\u0142 \u017cadnej szkody.      <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kancelaria LO:ME z Gdyni zaprasza do wsp\u00f3\u0142pracy<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dzi\u0119ki temu, \u017ce s\u0105d w orzeczeniu przychyli\u0142 si\u0119 naszej s\u0142usznej argumentacji, kancelaria skutecznie ochroni\u0142a interes swojego klienta. Potwierdzi\u0142a, \u017ce dochodzenie kary umownej wymaga nie tylko oparcia w umowie, ale tak\u017ce poszanowania zasad wynikaj\u0105cych z kodeksu cywilnego i orzecznictwa. Je\u015bli taki problem dotkn\u0105\u0142 r\u00f3wnie\u017c Pa\u0144stwa, <a href=\"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/%e8%81%94%e7%b3%bb%e6%96%b9%e5%bc%8f\/\">zapraszamy na konsultacje do kancelarii LO:ME.<\/a> Zajmujemy si\u0119 obs\u0142ug\u0105 proces\u00f3w budowlanych i mamy do\u015bwiadczenie w sporach s\u0105dowych mi\u0119dzy inwestorami a podwykonawcami.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">W ramach obs\u0142ugi prawnej proces\u00f3w inwestycyjnych \u015bwiadczonych w kancelarii LO:ME, m.in.:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>oferujemy <strong>wsparcie w interpretacji i zastosowaniu przepis\u00f3w budowlanych<\/strong>, dzi\u0119ki czemu Twoja inwestycja b\u0119dzie zgodna z obowi\u0105zuj\u0105cymi normami;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tworzymy i weryfikujemy umowy budowlane<\/strong>, <strong>regulaminy<\/strong> oraz <strong>inne dokumenty<\/strong> niezb\u0119dne do zabezpieczenia interes\u00f3w inwestora i wykonawcy. W razie potrzeby zwracamy si\u0119 do naszych partner\u00f3w o niezb\u0119dne opinie i ekspertyzy; <\/li>\n\n\n\n<li>dokonujemy <strong>analizy ryzyka prawnego i regulacyjnego<\/strong>, pomagaj\u0105c zidentyfikowa\u0107 potencjalne zagro\u017cenia i zapobiega\u0107 problemom na wczesnym etapie;<\/li>\n\n\n\n<li>reprezentujemy klient\u00f3w w <strong>negocjacjach i mediacjach<\/strong>, d\u0105\u017c\u0105c do polubownego rozwi\u0105zania spor\u00f3w. W razie potrzeby oferujemy r\u00f3wnie\u017c wsparcie w post\u0119powaniach s\u0105dowych. <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sprawd\u017a nasze pozosta\u0142e us\u0142ugi w ramach obszaru<a href=\"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/&#x4E13;&#x957F;&#x9886;&#x57DF;\/%e6%8a%95%e8%b5%84%e4%b8%8e%e5%b7%a5%e4%b8%9a\/\"> Inwestycje i Przemys\u0142.<\/a> Kancelaria LO:ME <a href=\"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/%e8%81%94%e7%b3%bb%e6%96%b9%e5%bc%8f\/\">zaprasza do wsp\u00f3\u0142pracy<\/a>.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/&#x4E13;&#x957F;&#x9886;&#x57DF;\/%e6%8a%95%e8%b5%84%e4%b8%8e%e5%b7%a5%e4%b8%9a\/\" target=\"_blank\" rel=\" noreferrer noopener\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/13_1-1024x683.webp\" alt=\"Specjalizacja inwestycje i przemys&#x142;\" class=\"wp-image-2581\" srcset=\"https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/13_1-1024x683.webp 1024w, https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/13_1-300x200.webp 300w, https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/13_1-768x512.webp 768w, https:\/\/lome.legal\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/13_1.webp 1272w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kary umowne w umowie o roboty budowlane to cz\u0119ste narz\u0119 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3318,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[170,169],"tags":[176,171,173,175,172,174,177],"class_list":["post-3974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anna-kluczek-kollar","category-inwestycje-przemyslowe","tag-inwestor","tag-inwestycje","tag-kara-umowna","tag-kontrakt-budowlany","tag-prawo-budowlane","tag-umowa","tag-wykonawca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3975,"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3974\/revisions\/3975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lome.legal\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}